Илиян Василев: Щайнмайер искаше да отиде до Киев, но Зеленски не го покани,а покана до Кирил Петков има

Разбирам, че Петков иска да спаси коалицията с посещение в Украйна, но шансът за успех е прекалено нисък, за да рискува. Най-много да изнесе вътрешния ни резил и да го направи международен. След като данните за износа показват, че реално предоставяме оръжия и боеприпаси вероятно иде реч за сложен политически ребус.

1. Петков се опитва, поне в пиар сферата, да спечели време като се прави на разсеян, че в правителството не знаели от какво точно има нужда Украйна. А този въпрос е пределно ясен. Как така всички знаят от какво има нужда, само ние не знаем? И Кулеба беше тук и разговори са водени на всякакви равнища. И официално запитване има. Освен това реакциите на Кулеба бяха по-скоро насочени към обществеността.

2. То е ясно като бял ден, че не незнанието, а нежеланието на БСП да се даде помощ са непреодолим фактор. Нинова, ако ще и на Марс да я заведете, няма да помръдне. Защото, според нея, пази партията си от Възраждане и това за тях е най-важното. Нинова вярва че е по-добре да отиде на избори с проруския електорат зад себе си, отколкото да остане в правителството.

И тук е откровената и глупост – пазейки този проруски твърд електорат, тя губи всякакви шансове някога да стане истинска лява алтерантивата на управлението, докато се конкурира с крайна или радикална партия. Така се маргинализира и придобива облика на Възраждане. Тоест – ще загуби власт, която скоро няма да има. Истинският въпрос е защо БСП остана болшевишка, проруска партия, а не европейска, и защита „насмерть“ на Русия е по-важна от защитата на Европа /Тук нямаме илюзия, че нещата са други, освен черно – бели, жертва – агресор, подкрепа – предателство/.

Европейските социалисти активно участват в подкрепата за Украйна, включително с военна помощ. Вижте Испания какво прави. Още по-трагичен за БСП въпрос е, че ръководството се страхува от Русия, но не се страхува, че ще се самоизолираме и саморазобличаваме пред съюзниците. Защото ЕС и НАТО за БСП са били фасада, допълнение, брошка, а не съдържание, нужно само за да заемат постове във властта.

3. Украйна и Зеленски изрично подчертаха, че няма смисъл да го посещават политици, които искат да си направят „героично“ селфи на фона на разрушенията и войната. Няма политик, който да е посетил Киев и да е разговарял със Зеленски и да не е дал военна помощ. Нито един. Ако Петков мисли, че визитата му е „вместо“ помощ и ще я компенсира със словесни заместители, много се е объркал.

Обърнете внимание, обаче на факта, че визитите в Киев са по покана за Зеленски. Щайнмайер също искаше да отиде до Киев, но Зеленски не го покани. А покана до Кирил Петков има. Там, в Киев, нещата са истински, и бла-бла политики кънтят на кухо и на неистинско. И това ще бъде публична демонстрация на моралния резил на някои политици у нас при това най-голяма световна сцена в момента.

4. Както стана ясно, искана от България помощ в тежко въоръжение не е безвъзмездна, защото се заплаща и заменя, когато е тежко въоръжение със западна такава. Ако това не е изключителна възможност за ускорена модернизация и тя бъде изпусната, цялата отговорност ще тежи на Петков, не на Нинова.

Защото е ясно, че в текущото си състояние, армията ни не може да изпълни задачата си, по осигуряване на националната сигурност, а за това ще трябват много милиарди инвестиции. Тоест решението за оказване на подкрепа на Украйна пряко води до укрепване на националната ни сигурност и ни спестява милиарди.

Това е все едно някой да ви предложи да се замените старата двадесет годишна кола с нова и вие да се откажете. Идеологическите предразсъдъци струват много скъпо.

5. Уважавам желанието му да се измъкне от на практика невъзможна ситуация, но начинът по който реагира, говори по-скоро че се съобразява с Радев, отколкото с Нинова. Опитът да спре гласуването на решение на Народното събрание, говори точно за това. В последна сметка по-добре да оцелее България, защото иде реч за самоопределяне в кой лагер ще сме след войната – в лагера на победителите /Русия няма шанс/ или в компанията на изолирана, санкционирана, и загубила Русия.

Украйна не може да бъде победена и следвоенното статукво и дългите години на санкции срещу Русия не оставят практично поле за изява и утвърждаване на проруски полити, като тази на Нинова. Именно тази дилема трябваше Петков да постави националните интерес пред партийните на Нинова и тя ако иска да избере егоизма сама да напусне коалицията. Възраждане набира сили не защото имат най-привлекателната идеологическа или политическа платформа, а защото са партията на отрицанието във време на криза. Поредните ярки популисти. Неизбежни са, навсякъде са в Европа, но са маргинали.

Проблемът е във взаимодействието на прореформистките /условно/ партии у нас. То не може да стане върху проруски позиции по време на война с Украйна. Време разделно, време на самоопределение. Ако БСП иска да бъде изразител на интересите на Москва – това е нейн избор.Ако Петков няма шанс да предостави на Украйна това, от което тя има нужда, при посещението си в Киев, по-добре е да не ходи. Защото ще загуби двойно – и чест и власт.С или без посещение обаче отношението към войната в Украйна стана определящо за оцеляването на тази „невъзможна“ коалиция. И ако визитата в Киев ускори процеса на самоопределяне, толкова по-добре.По-добре да не се самозалъгваме.

И се питам какво точно ще предложи българския военен министър на утрешната среща в базата Рамщайн в Германия, защото там се събират страни, които могат и дават военна помощ.

Илиян Василев,фейсбук

Разбирам, че Петков иска да спаси коалицията с посещение в Украйна, но шансът за успех е прекалено нисък, за да рискува….

Posted by Ilian Vassilev on Monday, April 25, 2022