Доклад: Лични данни на фондовата борса, купувачи от американски агенции

Множество разузнавателни и други агенции на правителството на САЩ купуват огромни количества лични данни на граждани, които им позволяват да придобият изключително подробна представа за живота, личността, навиците и политическите нагласи на гражданите, както и лесно да предскажат тяхното поведение.

В наскоро публикуван вътрешен доклад от Службата на директора на националното разузнаване се посочва, че ФБР, Министерството на отбраната, Агенцията за национална сигурност, Министерството на финансите, Агенцията за разузнаване на отбраната, Военноморските сили и Бреговата охрана са сред агенциите, които са закупили граждански данни от т.нар брокери на търговски данни .

Докладът, който беше частично разсекретен, посочва сериозните рискове, свързани с купуването на търговски данни, и призовава разузнавателната общност да приеме вътрешни насоки за справяне с проблема.

Комбинацията от достъп до търговски данни и мощни инструменти за техния бърз анализ дава на властите по-добра представа за своите граждани, отколкото биха получили чрез традиционните методи за цифрово наблюдение и подслушване, пише адвокатът и професор по право в Университета на Ричмънд Ан Туми Маккена в текст, публикуван в „Agean Times“.

Какво представляват наличните в търговската мрежа данни?

За разлика от публично достъпните данни, които могат да бъдат намерени от всеки с малко търсене в интернет, наличните в търговската мрежа данни се събират от широк набор от източници, но повечето от тях идват от широко разпространени приложения и устройства, които имат достъп до интернет, като мобилни телефони, „умни „домакински уреди, автомобили и фитнес оборудване.

По този начин класовете налични в търговската мрежа данни включват местоположение, пол и сексуална ориентация, религиозни и политически възгледи и принадлежност, тегло и кръвно налягане, говорни модели, емоционални състояния, поведенческа информация за безброй дейности, модели на пазаруване и семейство и приятели.

Такива данни предоставят на държавните органи достъп до т.нар Internet of Behavior, мощен инструмент, който обработва тези данни, използвайки много научни и технологични техники, като психология и машинно обучение, за да даде възможност за наблюдение, прогнозиране, моделиране, но също така и да повлияе на моделите на поведение на хората , според Туми Маккена.

В правно отношение има съществена разлика между публично достъпни и търговски достъпни данни, като последните често включват частни или поверителни данни, посочва авторът.

По-лесно, по-бързо и по-евтино от традиционните методи за подслушване

Наличната в търговската мрежа информация е рентабилен начин за наблюдение на почти всеки, като същевременно предоставя много по-сложни прозрения от традиционните инструменти за електронно наблюдение или методи като подслушване и проследяване на местоположението, според американския адвокат.

Тя припомня, че в САЩ традиционните практики за електронно наблюдение са широко регулирани от федералните и щатските закони.

Върховният съд на САЩ постанови, че Четвъртата поправка към конституцията на САЩ, която забранява претърсвания и изземвания без заповед, предвижда, че за повечето от тези практики, като подслушване, прихващане на обаждания, съобщения и имейли, претърсвания на частни мобилни телефони или проследяване чрез GPS и други системи от телефона за проследяване на телефона, необходим е акаунт.

Туми Маккена посочва, че „традиционните“ методи за подслушване изискват време и пари, като в същото време има законови ограничения, т.е. условията, при които могат да бъдат използвани.

От друга страна, закупуването на търговски данни е по-евтин и по-бърз вариант, който предоставя много по-подробна информация, отколкото правителствените агенции биха получили чрез методи за директно подслушване.

Законни ли са търговските данни?

Туми Маккена посочва, че отговорът на този въпрос се усложнява от различните категории, под които попадат наличните в търговската мрежа данни.

Тя посочва, че на правителството не е забранено по закон да събира информация, която вече е била оповестена публично или по друг начин публично достъпна, докато непубличната информация, спомената в новия доклад, включва комбинация от частна, чувствителна, поверителна или по друг начин изисквана от закона , защитени данни, събирането на които представлява вид законова „сива зона“.

Това, което позволява на правителствените агенции да „налагат“ законите за електронно наблюдение е, че Конгресът все още не е приел федерален закон за поверителност на данните, въпреки че технологията за събиране на данни за търговски цели бързо се подобри през последните десетилетия, посочва Туми Маккена.

Този пропуск се обсъжда и в доклада на Службата на директора на Националната разузнавателна общност.

„На правителството никога няма да бъде позволено да принуждава милиарди хора да носят устройства за проследяване на местоположението по всяко време, да регистрират повечето от социалните си взаимодействия или да поддържат безупречни записи на всичките си навици за четене. И все пак смартфоните и колите, технологиите за проследяване Интернет дейностите и други иновации имат същия ефект, без участието на правителството“, се казва в доклада.

Туми Маккена посочва, че това не се е случило напълно без участието на правителството, тоест, че законодателството на САЩ е направило това възможно, като не е затегнало навреме законите за неприкосновеността на личния живот и практиките за събиране на търговски данни, нито е контролирало развитието на изкуствения интелект.

Авторът обаче напомня, че тази ситуация може да се промени до известна степен, тъй като представителят Тед Лиу представи двупартийно предложение за създаване на Национална комисия за изкуствен интелект, а сенаторът Чък Шумър предложи регулаторна рамка за това.