да блесне пред „суверена“, който най-накрая да му връчи кокала

Професор Герджиков диагностицира Радев, че е обсебен от и съществува само като антипод на Борисов, но не се усеща, че той самият се самоутвърждава единствено чрез Радев. Без него не може да съществува. Защото няма собствена физиономия. Като учен вероятно има някакви качества (друг е въпросът, че филологията не е наука per se). Вероятно е натрупал някакъв обем безполезни за живота знания по мъртви езици и отдавна умрели хора. Ошлайфал е изказа си и използва думички с латински корени.

На това му се вика „високоумстване“. И счита, че това е достатъчно да „наддума“ простия „зелен чорап“. И да блесне пред „суверена„, който най-накрая да му връчи кокала, така искан от неговия истински стопанин – Борисов. Аз също не бих се явил на дебат с този професор. Защото той не казва нищо по същество. Прави психологически профили на опонентите си. А по истински важните въпроси, за които един президент трябва да има позиция – като политиката спрямо Северна Македония например, външнополитическата ни ориентация в този сриващ се свят, демографкста и образователна катастрофа – на всички интервюта и свои изказвания той смотолевяше глупости и демонстрира откровено непознаване, липса на дълбочина и собствено мнение.

Евентуално повтаря някакви всеядни неясни опорки. Затова никой не иска да спори с теб. Насреща има само въздух и огромно его. Съгласен съм с мнението на съждителя – Радев направи (или по-скоро не направи, а трябваше) доста неща, които предизвикват недоверие, или съмнение. Особено във външната политика. Но дори и така – е класи над професорското кудкудякане без смисъл и визия.

Мнение от един гражданин